香港野生动物伤人事件频发！“杀还是不杀”引热议！

原来，是香港打鼓岭一名68岁居民，在务农时，被一只长约1米，重约200磅的野猪袭击及噬咬！

伤者被发现时下半身大量流血，处于半昏迷状态，救护人员迅速将其送院治疗。

经检查发现：伤者的脚部及臀部受伤，两处伤口分别长约10厘米，须留院观察。

案件目前被归类为“动物咬伤事件”。

不单如此，近几年，香港还发生不少蛇类伤人事件！

按年份细分，2022年有86宗；2023年有135宗；而今年截至9月则有45宗，所有病人经治疗后出院，没有死亡个案。

据悉，香港新界沙田区尤为严重。

这些伤人事件，再度引发香港社会对新界野生动物问题的关注。

先说说野猪。新界郊区的野猪，的确不少。

虽然打鼓岭身处北部都会区内，但尚未正式启动发展，区内地广人稀，有农田亦有红花岭山脉，一直为不少野猪聚居点。

有议员表示：在她家附近便有野猪出没，平日落乡其间不时都会碰上野猪踪影，反映区内有一定的野猪数量。

不少村民不时也向她传来发现野猪照片，当中有不少野猪在享受日光浴，也有在农田品尝农夫种植的农产品，无奈发出：“常常以为自己在野生动物园”的感叹。

为何野猪猖狂？

香港的野猪，繁殖率极高不说，还“没有天敌”！

以往香港还有老虎、豹和亚洲野狗等动物，有助控制野猪的数目。可是这些捕猎它们的动物早就消失了，只剩下蟒蛇。

以前还有些老村民会设陷阱或捕猎它们，现在这些人恐怕都不在了，因此可以控制野猪数目的因素变得非常少。

再加上公众不时会喂养野猪，他们认为能与香港最巨型的陆上哺乳类动物作近距离接触，是一件令人十分高兴的事。

与人接触多了，也导致许多野猪不仅不怕人，还改变了生活习性，变得具攻击性。

许多野猪更是从郊区闯入闹巿！

它们觉得市区有更多食物，并且认为人类喂饲是应该的，有些甚至因人不肯喂食而发怒！

近年来，野猪在香港大量繁殖，对公众造成滋扰，已构成严重的社区卫生问题，野猪出没或造成滋扰的投诉个案持续上升。

事实上，为应对野猪问题，港府曾尝试不同政策。

港府：曾推出不同政策

香港自1981年成立民间狩猎队，当野猪危害情形严重时，由官方授与许可猎捕特定个体；

2017年，因民间动物福利意识提升，已暂停所有狩猎行动。

及至2019年，渔护署指经考虑各项因素，特别是公众安全后，狩猎许可证到期之后将不再续发，狩猎队终成为历史。

2021年11月，有辅警在北角天后庙道捕捉野猪时被咬伤，渔护署之后再调整针对野猪的政策，推行“杀猪令”！

自此，渔护署对市区出现的野猪进行捕捉并人道毁灭，取代了先前的“捕捉、绝育、避孕、放回”计划。

截至2024年2月，渔护署已进行超过410次捕捉行动，人道处理共超过910头野猪。其中，2023年每月平均人道处理野猪41头。

然而，这一政策并不适用于郊野地区的野猪。郊野的地形复杂，野猪活动范围广，捕捉难度大，导致郊区居民的困扰始终得不到根本解决。

郊野野猪，是否也应一律射杀？

就如同本次发生在郊野的严重事件，有议员指出：

目前政府的措施主要集中在市区，一旦接到郊野地区野猪滋扰的报告，渔护署可以使用麻醉等方式捕捉野猪。

然而，他认为：在当前政策下，这样的效果并不适合。

对于农民而言，他们只能采取加建围栏、诱导野猪离开等被动方式来驱赶野猪，然而，这只是治标不治本的手段！

由于郊野地形复杂，野猪在山林间行动自如，即便通知专业人士前来处理，或在事后捕捉野猪，野猪也早已逃离，不能消除乡郊地区居民的担忧。

总而言之，他认为港府目前在乡郊地区的措施效果与公众的期望仍有差距。

至于如何做，议员也给出了建议：可以参考市区发生类似事件的处理方式。

他继续表示：过去狩猎队的存在有效压制了野猪的数量，尤其是在郊野地区。狩猎队解散后，野猪问题显著恶化，甚至在一些区域变得“无王管”。

因此，港府可以考虑恢复野猪狩猎队，并保育好野猪栖息地，不致逼使野猪四处流浪。

不过，一些环保人士与市民对此持反对意见，并表示：

人类开发城市引致野猪问题是因果关系，导致如今局面人类必须附上最大责任。

要确保可持续发展，并非要驱逐甚至消灭野猪，而是要与那些被我们破坏了栖息地的野猪和谐共处。

至于蛇类，港府表示：大多数品种的蛇生性怕人，除非受到惊扰或保卫领域，否则很少主动滋扰人类或逗留在人类活动范围。

目前，在市民在紧急情况下发现有蛇出没，可致电警方安排专业人士捉蛇，若成功捕蛇，警方会将蛇送交嘉道理农场暨植物园处理，而渔农自然护理署（渔护署）则不提供捕捉或驱赶蛇的服务。

不难看出，对于蛇类，港府的态度更倾向于“和谐共处”。

所以，对于发生伤人的野生动物，究竟是“猎杀为先”，还是“和谐共处”？动物和城市之间，是否应有更明确的区界？不同声音仍在争论中。

但无论如何，找到一条可持续的解决之路，将是未来努力的方向。

那么，大家怎么看呢？评论区欢迎留言。